Każdy obywatel ma prawo do skutecznej obrony przed nakazem zapłaty, mandatem, dochodzeniem roszczeń alimentacyjnych i procesem rozwodowym — bez względu na status materialny.
LexMate24 to ekosystem czterech autonomicznych narzędzi AI, które działają jak cyfrowi prawnicy — dostępne w kieszeni każdego Polaka, każdego dnia, o każdej godzinie. Każde pismo wygenerowane przez nasze AI zawiera przypisy do konkretnych przepisów. Koniec z „czarną skrzynką".
Zbyt wielu ludzi przegrywa swoje sprawy — nie dlatego, że nie mają racji, ale dlatego, że nie mają pieniędzy, czasu albo wiedzy, żeby się obronić. Technologia w 2026 roku jest na takim etapie, że możemy to wreszcie zmienić.
Każdy obywatel ma prawo do skutecznej obrony przed nakazem zapłaty, mandatem, dochodzeniem roszczeń alimentacyjnych i procesem rozwodowym — bez względu na status materialny.
Sztuczna inteligencja użyta w służbie prawa nie może być „czarną skrzynką". Każde wygenerowane pismo musi zawierać weryfikowalne cytaty aktów prawnych i orzecznictwa.
Dostęp do narzędzi prawnych musi być natychmiastowy — niedostępność prawnika o 23:00 w piątek nie może decydować o losie człowieka.
Technologia ma wzmacniać rolę człowieka — radcy prawnego, sędziego, obywatela — nie zastępować jej. Każde nasze narzędzie pracuje pod nadzorem ekspertów prawa.
Każdy produkt to wyspecjalizowany model RAG osadzony na konkretnym akcie prawnym (KPC, PoRD, KRO) wzbogacony o orzecznictwo SN. Generuje pisma z przypisami, które prawnik może zweryfikować w 30 sekund.
Dostajesz nakaz zapłaty za dług, o którym pierwszy raz słyszysz? Długomat analizuje przeterminowanie, brak doręczenia, nieprawidłowości formalne i generuje sprzeciw z przypisami do KPC — gotowy do wysłania przez ePUAP.
Na podstawie art. 480 § 1 KPC wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w dniu 14.03.2025 r., doręczonego pozwanej w dniu 22.04.2025 r.
Powództwo jest przedawnione — roszczenie z umowy pożyczki z 07.05.2018, termin wymagalności 07.05.2019. Zgodnie z art. 118 KC termin przedawnienia upłynął 07.05.2022.
Nadto powód nie wykonał obowiązku informacyjnego wynikającego z art. 5 RODO oraz art. 13 ust. 1 RODO.
Na podstawie art. 92a § 1 PoRD kwestionuję prawidłowość pomiaru prędkości urządzeniem fotoradarowym o nr XXXXX w dniu 12:31:42 22.05.2025.
Analiza metadanych EXIF zdjęcia wykazała niezgodność GPS o 32 m względem deklarowanej lokalizacji pomiaru — co stanowi naruszenie § 4 ust. 2 Rozp. MI w sprawie kontroli ruchu drogowego.
Dodatkowo: znak D-42 (teren zabudowany) jest niewłaściwie oznakowany — odległość od poprzedniego znaku przekracza dopuszczalną normę 50 m (§ 17 Rozp. MI).
Większość kierowców płaci mandat „bo tak prościej", nie wiedząc, że często ma realne podstawy do odwołania. Mandatomat analizuje fotoradar, znaki drogowe, lokalizację, błędy formalne — i generuje cztery warianty odwołania z przypisami do PoRD.
Stoisz przed rozwodem i nie masz pojęcia, od czego zacząć? Rozwodomat to empatyczny przewodnik AI krok po kroku przez najtrudniejszy moment życia — pozew, dowody, podział majątku, opieka nad dziećmi, mediacja. Z tonem, który nie rani.
Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 56 § 1 KRO wnoszę o rozwiązanie małżeństwa zawartego w dniu __.__.____ w ______ przez rozwód bez orzekania o winie.
Między stronami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia — co potwierdza post. SN II CKN 348/00 przesłanki: brak więzi emocjonalnej, fizycznej i gospodarczej od ~14 miesięcy.
W trosce o dobro małoletnich dzieci wnoszę o plan opieki naprzemiennej 7/7 zgodnie z propozycją załączoną w Custody Builder.
Na podstawie art. 133 § 1 KRO w zw. z art. 135 § 1 KRO wnoszę o zasądzenie od pozwanego alimentów w kwocie 1 850 zł miesięcznie na rzecz małoletniej.
Kalkulacja AI: uzasadnione potrzeby dziecka = 2 480 zł (wyżywienie 620, mieszkanie 510, edukacja 380, zdrowie 290, kultura 250, ubranie 220, oszczędności 210). Możliwości pozwanego: dochód 9 200 zł netto (umowa o pracę + zlecenia) · obciążenie 20%.
Średnia kwota zasądzana w 2025: 1 479 zł — żądanie wyższe uzasadnione szczególnymi potrzebami zdrowotnymi (art. 135 § 2 KRO).
Tysiące rodziców latami walczy o pieniądze dla dzieci, bo nie stać ich na prawnika. Alimentomat oblicza wysokość alimentów na podstawie KRO, zarobków pozwanego i realnych potrzeb dziecka — generuje pozew i pisma egzekucyjne na każdy etap sprawy.
Każdy generowany fragment pisma ma swoje źródło. Każdy paragraf ma swój przepis. Każda liczba ma swój ślad. Architektura RAG (Retrieval-Augmented Generation) gwarantuje, że nasze AI nie zmyśla — cytuje prawo, które istnieje, dokładnie tak, jak je napisał ustawodawca.
Tomasz Kotliński — AI Founder, Vibe Coder, autor 18 książek. Architekt ekosystemu LexMate24 oraz czterech innych przedsięwzięć technologicznych. Od 22 lat w cyfrze. Buduje produkty, które łączą sztuczną inteligencję, prawo i empatię.
„ Sprawiedliwość nie może być luksusem. Widziałem zbyt wielu ludzi, którzy przegrali — nie dlatego, że nie mieli racji, ale dlatego, że nie mieli pieniędzy, czasu albo wiedzy, żeby się obronić. Technologia w 2026 jest na takim etapie, że możemy to wreszcie zmienić.
Cztery autonomiczne narzędzia AI startują w Q4 2026. Zostań na liście wczesnego dostępu — i odzyskaj kontrolę nad swoimi sprawami.